Заседание суда по иску Пригожина к Навальному и Милову состоится 30 марта

Ранее в ходе судебных разбирательств представитель Навального неоднократно утверждал, что его подзащитный якобы не связан с YouTube-каналом "Навальный Live".

Позднее юридическая служба компании "Конкорд" обратилась в представительство Google с требованием установить личность владельца канала. Однако в Google LLC не смогли дать вразумительный ответ, так как американская компания не имеет официальных филиалов и представительств на территории России, а также не владеет сервисом YouTube, передает пресс-служба компании "Конкорд".

В сложившейся ситуации Пригожин принял решение отказаться от исковых требований к Навальному. По мнению истца, ответственность за распространение недостоверных сведений должен нести автор видеоролика на канале "Навальный Live", которым является Владимир Милов.

"Учитывая, что Навальный не знаком с владельцем или модератором ютуб-канала, и в данном случае, очевидно, выступает в качестве жертвы мошеннической схемы, юридическая служба компании "Конкорд" намерена через правоохранительные органы привлечь к ответственности тех, кто использует его имя в корыстных целях", — говорится в сообщении.

Евгений Пригожин выразил уверенность, что российским правоохранителям удастся установить личность реального владельца YouTube-канала. При этом предприниматель предположил, что российского блогера и канал "Навальный Live" может контролировать президент США Джо Байден или его родственники.

"Кто является владельцем канала "Навальный Live" будут разбираться правоохранительные органы. Но не исключено, что контролируют Навального и занимаются ютуб-каналом, возможно, даже не спецслужбы США, а вездесущий старикашка Байден или его сын", — заявил Пригожин.

Стоит отметить, что в начале марта 2021 года суд частично удовлетворил иск Евгения Пригожина к Алексею Навальному, признав порочащими и оскорбительными высказывания блогера. Суд обязал ответчика удалить недостоверную информацию, а также опубликовать опровержение на канале "Навальный Live".

При этом соратник блогера Владимир Милов, который также является ответчиком по данному иску, дважды не явился на судебное заседание.